Commenti a: Peggio dei Dalek http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=peggio-dalek Siamo geek: sperimentatori ed entusiasti della tecnologia Thu, 23 May 2013 06:55:23 +0000 hourly 1 Di: Silvio Sosio http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4629 Silvio Sosio Wed, 05 Sep 2012 09:36:52 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4629 Comunque ieri è successa praticamente la stessa cosa con YouTube e la diretta della conventio democratica,

]]> Di: Luigi Rosa http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4628 Luigi Rosa Wed, 05 Sep 2012 09:35:23 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4628 Anche Obama.

Continuiamo a difendere questo sistema folle di monopolio che quelli che verranno dopo di noi ci ringrazieranno. Nelle loro maledizioni.

]]> Di: Gino http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4627 Gino Wed, 05 Sep 2012 09:06:57 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4627 Beh, io penso che un’azienda che lavora su Internet si accorga se all’improvviso tutti la taggano su twitter…

Indubbiamente noi sentiamo solo la versione di Ustream e non quella di chi ha fatto il software… ma e` una versione molto plausibile.

]]> Di: Stefano Petroni http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4625 Stefano Petroni Tue, 04 Sep 2012 17:55:00 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4625 Però si sono affrettati a dire che chi paga non ha di questi problemi…

]]> Di: Silvio Sosio http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4623 Silvio Sosio Tue, 04 Sep 2012 17:08:47 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4623 Chissà. Personalmente dubito che se uno ha un sistema automatizzato per rilevare le infrazioni di copyright poi paghi persone per stare costantemente a controllare il flusso di messaggi via twitter. Comunque tutto è possibile, basarsi solo su una dichiarazione di convenienza è difficile. Dubito invece che non si siano impegnati perché non era un inserzionista pagante. Se ti guasti l’immagine con i non paganti, è difficile che il numero dei paganti possa aumentare.
S*

]]> Di: Stefano Petroni http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4622 Stefano Petroni Tue, 04 Sep 2012 16:57:31 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4622 E’ molto probabile che non ci fosse neanche una reale volontà di riattivare il tutto da parte di Ustream. In fondo non era un feed pagante.

]]> Di: Gino http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4621 Gino Tue, 04 Sep 2012 15:56:28 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4621 Secondo la lettera di scuse, si sono accorti praticamente subito del pasticcio, hanno iniziato subito a provare a riavviare il feed, ma quando ci sono riusciti la cerimonia era finita (Our editorial team and content monitors almost immediately noticed a flood of livid Twitter messages about the ban and attempted to restore the broadcast. Unfortunately, we were not able to lift the ban before the broadcast ended).

Quando hanno interrotto, mancava ancora del tempo alla fine della cerimonia, infatti su io9 citano almeno un premio che non si e` visto (best novelette).

Insomma, hanno provato per un po’, ma non hanno fatto in tempo. Dunque, il software usato non ha una funzione di sblocco, o se ce l’ha funziona male e richiede tempo. Cosa inadatta a trasmissioni live.

Un altro indizio della cattiva qualita` del software, almeno stando a quanto dice Ustream, e` che non si puo` calibrare facilmente il suo comportamento (I have suspended use of this third-party system until we are able to recalibrate the settings). Immagino che Ustream avrebbe voluto impostarlo per dire che un tot di contenuto protetto in mezzo a tanto contenuto libero dovrebbe essere accettabile, ma non sono riusciti a calibrarlo cosi`.

Dunque, il software usato ha diverse pecche, forse pecche di progetto piu` che di realizzazione.

Fermo restando, comunque, che e` l’idea di fare questi controlli in maniera cosi` automatizzata e` pericolosa.

]]> Di: Silvio Sosio http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4620 Silvio Sosio Tue, 04 Sep 2012 15:12:44 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4620 L’articolo di Io9 dice che UStream non è stato in grado di “sbloccare”, ma se leggi attentamente la lettera di scuse di UStream in realtà mi pare sia andata diversamente: quando UStream ha visto cos’era accaduto la Worldcon aveva già staccato la spina e non c’era più un feed da riattivare.
S*

]]> Di: Gino http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4619 Gino Tue, 04 Sep 2012 14:53:13 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4619 Se il software fosse stato progettato bene, avrebbe avuto anche una funzione di sblocco.

Comunque sono d’accordo con te che il problema e` innanzi tutto chi ha concepito l’idea di un blocco puramente automatico.

]]> Di: Silvio Sosio http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4617 Silvio Sosio Tue, 04 Sep 2012 09:50:20 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4617 Io però contesto “software scritto male”; anche su Io9 se le prendevano con il “poor software” e “idiot programmer”. Il software fa esattamente quello che deve fare: rileva l’esistenza di materiale sotto copyright nella trasmissione quindi la blocca. L’idiozia sta nella richiesta del committente, che chiede un software che blocchi a prescindere senza possibilità di verificare l’effettiva liceità della trasmissione. E anche un po’, diciamolo, in chi ha scelto l’uso di questo servizio senza prima informarsi sui sistemi di controllo.

]]> Di: Kurgan http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4616 Kurgan Tue, 04 Sep 2012 08:40:38 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4616 Dovrebbero succedere piu` spesso cose come questa.

]]> Di: Massimo Luciani http://siamogeek.com/2012/09/peggio-dalek/#comment-4615 Massimo Luciani Tue, 04 Sep 2012 06:51:00 +0000 http://siamogeek.com/?p=7162#comment-4615 È l’ennesima clamorosa dimostrazione dei danni derivanti dalla perversa applicazione della protezione del copyright.

]]>