È una domanda che mi pongo da un anno a questa parte. Parlo ovviamente di LAN office con un numero di utenti maggiore di ε.
Dallo scorso anno le LAN che creavo ex novo le ho fatte tutte /16, anche se non c’era una ragione particolare. Questo perché mi sono trovato molte volte ad avere ristrettezze di manovra in LAN /24 in cui erano stati aggiunti dispositivi IP non previsti in precedenza.
RFC 1918 mette a disposizione tre gruppi di indirizzi IPv4 per le LAN private, nessuno dei quali è più piccolo di un /16:
- 10.0.0.0/8 (10.0.0.0 – 10.255.255.255)
- 172.16.0.0/12 (172.16.0.0 – 172.31.255.255)
- 192.168.0.0/16 (192.168.0.0 – 192.168.255.255)
Visto il crescere di dispositivi IP, tra cui, per citare un esempio, la telefonia VoIP, credo che oramai sia autolimitante utilizzare dei /24 per le LAN.
Tutto questo nell’attesa dell’arrivo di IPv6 e, speriamo, del pensionamento di NAT e indirizzi privati non routabili.
Lascia un commento